Добавлено (08.05.2015, 11:25)
---------------------------------------------
На семинаре была высказана идея, что культура – это то, что позволяет людям эффективно функционировать в пределах ареала обитания (примерно так). Если бы культура отбирала действительно эффективные способы, то почему мы подошли к состоянию, когда вопрос выжить стал так остро? Как Вы помните, разуму (а каждый мужской персонаж в Библии – это состояние в разуме человека, а разум в моем понимании – это совокупность знании и законов мышления и поведения) Адама, который стал различать добро и зло , был закрыт доступ в зону эффективного взаимодействия с жизнью. Каждый человек имеет свои способы мышления и поведения и свои знания. Тот человек, который мыслит в категориях добро-зло, не имеет возможности наслаждаться эффективным взаимодействием с жизнью. Как я понимаю, дети в Ростке воспитываются именно в среде созидательной, где добром является все, что происходит. Поэтому они живут не в поте лица, поэтому они эффективно достигают результатов, поэтому жизнь доставляет им удовольствие. Но в культуре все совсем не так! Культура содержит в себе идеи, которые не позволяют людям получать то, к чему они, казалось бы стремятся, поэтому люди в поте лица трудятся, а получают сорняки – то есть их результаты оказываются часто противоположны их желаниям. Это не является эффективным способом взаимодействия с жизнью. Конечно, происходит отбор более эффективных способов производства, более эффективных способов сельского хозяйства. Но это мизер, по сравнению с тем, что человек может получать, находясь в гармоничном взаимодействии не только с остальными участниками процесса деятельности, но и с разумном жизни.
Приведу пример из времен перестройки. В конце 80-х годов на один завод шарикоподшипников закупили в германии стенд для тестирования шариков на точность геометрии и балансировки по массе стоимостью несколько миллионов марок. В начале 90-х стенд вышел из строя. Денег на приглашение специалистов из Германии не было, поэтому собрали наших умельцев, дали им приборы и сказали – ремонтируйте. Ребята бились с этим стендом около месяца, и, в конце концов, принесли начальству кусок стального листа в форме прямоугольного треугольника с большой разницей длин катетов. Этот кусок листа стоял вертикально на более длинном катете. Верхняя грань была отполирована в плоскость. То есть получилась наклонная плоскость шириной 2 мм. Со стороны вершины треугольника на эту наклонную плоскость сыпались шарики. Те шарики, которые по дороге вниз сваливались вбок - браковались. Те, которые докатывались до конца - имели идеальную геометрию и идеальную балансировку.
Ребята для решения поставленной перед ними задачи нашли способ использовать законы жизни (применительно к этому случаю – законы физики) вместо того, чтобы городить сложнейшее устройство, воплощающее человеческую ограниченность во взглядах.
Точно также решается большинство стоящих перед человеком и человечеством задач – легко и просто Собственно, Валентина, Вы и сами говорите о том, что жизнь очень проста. Та технократическая культура, которую мы имеем сейчас – очень далеко отстоит от того, чтобы быть эффективной. Человек не использует и сотой части возможностей, которые ему предоставляет разумная жизнь.
Таким образом, человек не эффективен не потому, что он действует против социума, но потому, что он действует вопреки законам жизни, пытаясь преодолеть их. Очень часто тот, кто действует против принятых в социуме правил, действует более эффективно, чем те, что действует по правилам, принятым социумом. Да, человек при этом, конечно действует в интересах социума, но социум его не принимает. Пример – жизнь Ростка :).
Тему – «не бывает высоких мотивов» пока оставлю за скобками
Что нас всех объединяет? - Всех нас объединяет жизнь, которая одна и та же в каждом из нас. Как это понять, почувствовать, осознать? – без того, чтобы сначала поверить в это, а потом убедиться, что это так – невозможно. Все, что нас окружает результат того, во что мы верим, как в истину. Того, кто верит в то, что людей объединяет культура – сталкивается со следствиями такого понимания объединительной силы культуры – непринятие культурой Однако, - технология существует, потому, что она нужна разумной жизни.
Тем, которые были подняты в семинаре еще очень много. Но ограничусь пока этим.